0
Спасибо, vogel, что рассказали о волнах Эллиотта. А я и понятия не имел что это такое. Ну, теперь я уже выучил волны, и уже прогнозирую. Вот Вам пожалуйста ссылочку volnovaya-teoria-elliotta.opentraders.ru/
avatar

perec

  • 23 апреля 2013, 11:56
0
хотя нет, первую част лучше даже 1.2950. Хотя, я поставлю безубыток, и на свой страх и риск буду держать до 1.28:) 
avatar

perec

  • 23 апреля 2013, 11:47
0
часть лучше закрыть на 1.2920, а часть на 1.28
avatar

perec

  • 23 апреля 2013, 11:47
0
Привет, Алекс. А какие признаки подавать?) Я жду падения…
avatar

perec

  • 22 апреля 2013, 21:36
0
Возможен рост к 1.3090. Нужно быть аккуратней.
avatar

perec

  • 22 апреля 2013, 18:32
-1
Ну я согласен с тем, что закономерность можно доказать, если брать определенный промежуток времени (или кол-во сделок), но мы же говорим о промежутке с начала и до конца работы трейдера. А что является концом работы трейдера? Это либо слив, либо конца нет, потому что если трейдер работает долгое время прибыльно, то зачем ему прекращать работать? Вот и получается, что закономерность за определенный промежуток времени доказать можно, но в этом нет никакого смысла. Потому что я говорю о другой закономерности. Закономерность в рынке либо есть, либо её нет. И ответить на этот вопрос мы не можем.
avatar

perec

  • 22 апреля 2013, 17:29
-1
Опять согласен, но все же, таких людей как Вы описали, даже если есть, то очень и очень мало. Поэтому я все-таки склоняюсь к тому, что их ровно столько же, сколько и людей, которым везет в лотереях. Согласитесь, что есть очень и очень мало человек, которым очень везет во всяких лотереях. Что ни лотерея, то приз. Разумеется эти призы малы, и они не стали миллионерами (может быть именно из-за малых сумм и везет), но тем не менее. Может быть и Вами описанный человек сольет счет, если ему дать в 100 раз больше, чем у него есть сейчас (я имею в виду, что тоже везет из-за суммы). Я не говорю, что у него маленькая сумма, я всего лишь говорю то, что психология поменяется (в данном случае везение уйдет от него с психологией), если дать счет в 100 раз больше, чем сейчас, и он сольет.

В любом случае, я сам торгую, и сам считаю, что закономерности есть. Но даже торгуя прибыльно, я не могу сказать, что я поймал закономерность. И увеличивая депозит (в моем случае увеличение инвесторов), я всегда опасаюсь того, что вся моя торговля основывалась на правильной психологии, правильном ММ, и чуточку везения. И если это так, то в любой момент может чуточку везения превратиться в чуточку невезения. А постоянно увеличивая депозиты — это опасно. Конечно, с точки зрения ММ, это может быть и неправильно, постоянно увеличивать сумму, но где же я найду сразу много инвесторов?))
avatar

perec

  • 22 апреля 2013, 15:48
-1
Согласен, поймал закономерность. Но если за последующие 5 лет этот человек сольет всю заработанную прибыль, то ему уже будет не важно, почему он слил. Просто не повезло, потому что нет закономерности, или закономерность все-таки есть, но он в неё не попал?

Поэтому ловить закономерности это все же не является доказательством, что она существует. Вполне может быть, что на протяжении пяти лет он правильно ловил закономерности, а на протяжении следующих пяти лет будет их ловить не правильно.

Все такие вопрос закономерностей остается не открытым равно так же как и вопрос появления человечества. На ту и на другую тему можно философствовать бесконечно, и к консенсусу никогда не прийти, по одной простой причине, что доказательств нету. А это значит, что любое мнение имеет место, пока не будет доказательств. А их не будет. Так что наше дело только учитывать и тот и другой вариант. Первый вариант мы и так учитываем, торгуя на рынке. А вот второй вариант, не учитываем.
avatar

perec

  • 22 апреля 2013, 15:17
0
Добрый день. Неординарное решение, посмотрим что из этого выйдет.
avatar

perec

  • 22 апреля 2013, 13:06
+1
Привет, настроение хорошее, боевое. А у тебя как?)) ДА не знаю, не хотелось бы. Думаю до 1.3000 хотя бы спустимся наверно.

З.Ы. новый топик выложен.
avatar

perec

  • 22 апреля 2013, 11:33
+1
Я уже неоднократно предлагал закончить спор, но mik333 отказывается. А раз отказывается, пусть продолжает, это же весело:)  И ничего печального тут нет. Разве что бессмысленно и только.
avatar

perec

  • 21 апреля 2013, 11:26
0
ух ты, новая критика, как весело:) 

Вы забыли одну деталь, что я трейдер. И сообщество тут тоже трейдеров. Поэтому что Вы тут делаете, о высокопочтенный психолог высшего уровня, а так же высококвалифицированный программист, и спец по платформам по совместительству, я ума не приложу. Наверно, тяжело найти с Вами общий язык, именно потому, что Вы образованный человек владеющий несколькими профессиями одновременно, а мы всего лишь трейдеры.
avatar

perec

  • 20 апреля 2013, 19:34
0
ага, прямо в точку. Но если человеку так нравится ходить по кругу и вставлять свое ИМХО, то зачем у него забирать этакую радость в жизни? Пусть пишет, а я буду отвечать. Пусть получает удовольствие, от такого общения.
avatar

perec

  • 19 апреля 2013, 20:55
0
Локи это вредная привычка, а не психология торговли на МТ4. Вам что, больше заняться нечем? Заходите сюда, ищете интересный комментарий, и думаете как бы его раскритиковать? Или решили отомстить Роберту, выкурив отсюда меня, учитывая то, что Вы считаете, что именно он выкурил Вас из этого сайта? Хотя похоже это были пустые слова, раз Вы находитесь до сих пор тут.

Ну что ж, боюсь Вас разочаровать, ничего у Вас не получится. Это даже забавно, отвечать на Ваши комментарии. Продолжайте, продолжайте. Какой же комментарий Вы раскритикуете следующим? Ах, дайте угадаю, наверно именно этот комментарий. Продолжайте, пожалуйста, не останавливайтесь, а то на сайте станет совсем скучно без таких как Вы.
avatar

perec

  • 19 апреля 2013, 20:13
0
Да кто ж его знает, че они там специально, а что неспециально:) 
avatar

perec

  • 19 апреля 2013, 17:53
0
Отлично. Теперь я еще уверенней стал, можно еще продать:) 
avatar

perec

  • 19 апреля 2013, 17:20