0
Вячеслав, в статье описано открытие локов как нежелание фиксировать убыток. Это является неправильным, т.к. лок — это фиксирование убытков. А в твоем случае, можно спокойно открывать сделку в другом направлении, и это не фиксацией убытка, это будет всего лишь еще одна сделка, которая имеет свой стоп лосс и профит. Беда замков заключается в том, что когда их вешают, потом неправильно разрывают. Т, е. разрывают не по сигналам своей стратегии, а по другим соображениям. А ты открыв другую сделку, закроешь её там, где говорит тебе стратегия. А предыдущая сделка тоже будет закрыта по стратегии. И лок, психологически, на тебя не повлияет. Я сам частенько открываю ордер в другом направлении тогда, когда стратегия дает сигнал. Так что главное в локах не повесить его, а правильно разорвать.
avatar

perec

  • 16 апреля 2013, 10:23
0
Привет, Вячеслав. Как торговля? Зашел, даже не поздоровался, может лося поймал и не до этого было?) Чего так редко выкладываешь обзоры? Хотелось бы посмотреть на твой взгляд от 1.2740 и до текущего момента.
avatar

perec

  • 16 апреля 2013, 01:07
0
Был бы здесь valeriys сейчас, он бы обязательно сказал бы что по евро йене на Н4 видны волны вульфа, и сейчас как раз отрабатывается волна 6 к 115.



И что самое главное, в этот сценарий мне верится больше, чем 1.40.
avatar

perec

  • 16 апреля 2013, 00:58
0
ну, все верно. А далее, после II фазы идет III фаза. Разве не так? И судя по тому, что Фара 1 направленна вверх как импульсная, то и фаза 3 тоже должна быть вверх.

Либо Я как-то не так понял, либо Вы плохо читали Эллиотта:) 
avatar

perec

  • 15 апреля 2013, 23:41
0
Ну Вы в своем предыдущем скрине описали движение вверх до 1.3140 как волну 1, а текущее падение, которое закончится возле 1.30 (примерно) обозначили как волна 2. Это значит, по закон волн Эллиотта, что за второй проследует третья, которая поднимется выше максимума первой (1.3140), и еще пойдет намного выше (1.32-1.33). Тогда я не понимаю, если Вы обозначили волну 1 и 2, что после 2-й будет?
avatar

perec

  • 15 апреля 2013, 23:04
0
Т.е. Вы считаете, что после падения к 1.3000 будет продолжение роста к 1.33?
avatar

perec

  • 15 апреля 2013, 22:12
0
законы одни, а взгляды другие. В одной волне я могу видеть 5 волн, а Вы — 3. Отсюда и разветвление.

Дело Ваше, как желаете.
avatar

perec

  • 15 апреля 2013, 21:14
0
Как раз именно с психологической стороны лок и безлок это одно и то же. Просто многие думают, что это не одно и то же, и относятся к локу иначе.

Вот только не надо винить в этом Роберта. Он вполне адекватно и по теме писал в этом топике. И кроме Роберта тут еще много уважаемых трейдеров, с которыми можно общаться. Поэтому решил уходить — уходи. А винить никого здесь не нужно. И тебе удачи!
avatar

perec

  • 15 апреля 2013, 20:41
0
Это не индикатор, это я сам обозначал. Ну, то что видение другое, это нормально, т.к. волны это вещь индивидуальная, и каждый волновик видит их по своему. Поэтому, если хотите, можете выложить свое видение, а я скажу свое мнение.
avatar

perec

  • 15 апреля 2013, 20:29
+2
Надо не забывать и о таком варианте:



Нужно будет смотреть по структуре волны, т.к. пока нельзя сказать конкретно, какой именно вариант будет развиваться.
avatar

perec

  • 15 апреля 2013, 13:07
0
Чудом успел продать от 1.3090, а потом только стал волны разрисовывать и выкладывать топик. Сделку подержу до 1.3020, и закрою. Я думаю, что падение не будет особо быстрым. Скорее всего затянется до самого вечера. Поэтому скальперы могут успеть напродаваться, пока мы спустимся к 1.3000. А завтра уже будем начинать рост.
avatar

perec

  • 15 апреля 2013, 12:22
+1
На всех ТФ. Периодически выкладываю картину с месячного графика. Последний раз выкладывал тут volnovaya-teoria-elliotta.opentraders.ru/6204.html
avatar

perec

  • 15 апреля 2013, 11:51
0
Можно, конечно, подрисовать, но тогда рынок, боюсь не захочет по этим подрисовкам идти)) Скажет «хочу кататься». А тех, кого укачивает просьба слезть с качель:) 
avatar

perec

  • 15 апреля 2013, 11:18
+1
Я тоже согласен с kurs, т.к. сам писал статью о психологии, но есть еще и другое подтверждение тому, что эта статистика скорее всего никогда не изменится.

Рынок устроен так, что чтобы кто-то заработал, кто-то должен слить. И, соответственно, наоборот. Поэтому, учитывая огромное кол-во трейдеров с малыми депозитам (от 10 до 10 000 долларов), и огромное меньшинство трейдеров (или это могут даже быть не трейдеры, а институционщики, банки, тот же Сорос, и т.д.) с большими депозитами, можно сделать вывод, что слив и заработок составляет одну и ту же сумму. Просто заработало, например, 50 трейдеров, а слило 5000 трейдеров. А суммы слива и заработка одинаковые. Вот и получилось, что 99% слили, а 1% заработали.

Это, разумеется, не основная причина, но так же может быть как одно из предположений утверждения «99% трейдеров сливают свои депозиты».
avatar

perec

  • 15 апреля 2013, 11:02
+2
Появились подозрения, что можем спуститься на 1.30 сегодня-завтра. Это будет волна В. А потом снова вверх на 1.3200-1.3250.
avatar

perec

  • 15 апреля 2013, 10:49
+1
ошеломляющая статистика. Так еще умудриться нужно, чтобы еще и понятно было))
avatar

perec

  • 14 апреля 2013, 19:14